Итоги заседания Совета палаты от 28 марта 2024 г.
28 марта 2024 г. состоялось очередное заседание совета адвокатской палаты Калининградской области, в начале которого были рассмотрены и удовлетворены заявления о приостановлении статуса адвоката: Мандрыченко П.П. и адвоката Федорук Ю.К.
В дальнейшем удовлетворено заявление о прекращении статуса адвоката Киселевой М.Е. В связи со смертью прекращен статуса адвоката О.Ю. Мороза. На основании личного заявления возобновлен статус адвоката Тимощука В.А. Рассмотрено уведомление об учреждении адвокатского кабинета адвоката Кривоносова С.В.
Затем было рассмотрено дисциплинарное производство в отношении адвоката, возбужденное на основании жалобы от доверителя М., которая указала, что в 2021 году обратилась за оказанием адвокатских услуг, связанных с представлением интересов в районном суде г. Москвы. М. указывает, что вынуждена обратиться с жалобой не из-за качества оказанных Л. адвокатских услуг, а с жалобой на несоблюдение ею требований законодательства в оформлении документов между доверителем и адвокатом, а также в вопросе оформления и учёта денежных средств, оплаченных М. адвокату и налогообложения этих сумм. М. пояснила, что договор на оказание юридических услуг с адвокатом Л., а также исковое заявление от её имени она не подписывала. Дополнительно М. сослалась на то, что при таких же нарушениях Л. оказывала услуги Б. и С.
В ходе рассмотрения дисциплинарного производства адвокат Л. пояснила, что устно договорилась с М. о том, что она подписывает договор от её имени и отправляет его с другими документами в суд, сообщила, что представляла интересы М. в гражданских делах на основании доверенности, удостоверенной нотариально. Каких-либо пояснений относительно доводов жалобы М. в части того, что адвокат не заключала договор на оказание юридических услуг с С. при представлении интересов в районном суде г. Москвы, пояснений по обстоятельствам принятия и факту принятия адвокатом Л. денежных средств от доверителей в оплату услуг, равно как адвокатские производства в отношении М., Б. и С. адвокат Л. не представила, на заседании квалификационной комиссии не присутствовала, прислала заявление, что находится в командировке и присутствовать не сможет.
С учётом признания адвокатом Л. в том, что она самостоятельно подписала договор на оказание услуг от имени М., данный факт считается установленным. Несмотря на выданную доверенность, квалификационная комиссия полагает, что адвокат приступила к исполнению поручения без надлежащим образом заключенного письменного поручения (договора), подписанного со стороны М.
В соответствии со ст.25 ФЗ от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, заключаемого в простой письменной форме. Следовательно, адвокат вправе приступить к исполнению поручения после заключения соглашения в письменной форме.
Как следует из материалов дисциплинарного производства адвокату Л. всего были перечислены денежные средства, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн.
На основании п.6 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Доказательств выполнения указанного положения закона адвокат Л. не представила.
В связи с тем, что в квалификационную комиссию не поступало жалоб от С. и Б. в отношении адвоката Л., в этой части жалоба не рассматривалась.
На основании выявленных фактов, квалификационная комиссия вынесла заключение о наличии в действиях адвоката Л. нарушения норм законодательства, выразившихся в нарушении пп.1 п.1 ст.7, п.13 ст.22, п.6 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.п.1,4 ст.8, п.1 ст.21 КПЭА.
Совет адвокатской палаты с выводами комиссии согласился и объявил адвокату предупреждение.
Затем членами Совета принято решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката С. в связи с примирением с доверителем. Ранее от заявителя поступило обращение о прекращении дисциплинарного производства. Оно содержало указание, о том, что ранее поданная жалоба была написана ошибочно и преждевременно, а также в нем выражалась благодарность адвокату за добросовестную и профессиональную работу.
Совет АП КО обсудил проект разъяснений о порядке посещения адвокатами АПКО доверителей, находящихся под стражей, а также проект заключения Совета АП по обращению следователя СУ СК России по Калининградской области о вызове на допрос в качестве свидетеля адвоката.
Рассмотрены организационные вопросы проведения курсов повышения квалификации для молодых адвокатов Адвокатской палаты Калининградской области в 2024 году, а также внесены изменения в Решение Совета АПКО от 25.01.2024 г. по проведению Курсов повышения квалификации «Школа адвоката» (Блоки №№1,2,3 на базе БФУ им.И.Канта).