Итоги заседания Cовета палаты от 28 июня 2022 г.
28 июня 2022 года состоялось очередное заседание Совета Адвокатской палаты Калининградской области, которое началось с рассмотрения заявления о приеме в члены палаты нашего региона в связи с изменением места жительства адвоката Беликовой Д.И., затем было рассмотрено уведомление об изменении членства адвоката Анисимова И.Н. на членство в Адвокатской палате г. Москвы. Впоследствии был приостановлен статус адвоката Залызина Е.А., а также продлена приостановка статуса адвоката Чаплыгиной И.А.
Прекратили статус адвоката по собственному желанию Мирошниченко С.В., Голованова И.В., Борисенко С.П. и А.В. Хроленко. Уведомили об учреждении адвокатского кабинета адвокаты: Завалишин В.Н., Волкова Н.А. и А.Л. Юрьева.
Затем Совет палаты перешел к рассмотрению дисциплинарных производств, первым из которых было рассмотрено дело в отношении адвоката Б., который 25 февраля 2021 года Решением Совета АПКО за непредоставление отчета в соответствии с Правилами назначения защитника в порядке ст. 51 УПК РФ. 51 ГПК РФ, 51 КАС РФ был исключен из графика дежурств сроком на один год. 25 марта 2022 года Совет АПКО принял Решение о проведении курсов повышения квалификации для молодых адвокатов, при этом в список слушателей был включен адвокат Б., о чем он был надлежащим образом уведомлен. Ни на одно из занятий адвокат не явился, пояснил, что поздно узнал о начале курсов повышения квалификации, так как находился в служебной командировке в городе Москве и прилетать каждую субботу в Калининград на курсы повышения квалификации ему было очень накладно. Пообещал пройти курсы в следующем году.
Квалификационная комиссия, рассмотрев материалы дела, выслушав адвоката Б. пришла к мнению, что он нарушил требования законодательства об адвокатуре, а именно ст.7 п.1 пп.3,4 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и п.3 ст.8, п.6 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Аналогичная ситуация сложилась в действиях адвоката П., который пояснил, что не смог принять участие в курсах, так как находился в служебных командировках в городах Москве и Казани, представил копии билетов на самолет и маршрутные квитанции, сообщил, что в настоящее время, по собственной инициативе и за свой счет проходит профессиональное обучение, после чего у него будет 120 часов обучения, о чем будет представлен соответствующий сертификат.
Квалификационная комиссия также вынесла заключение о наличие в действиях адвоката П. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Совет палаты с мнением коллег согласился – адвокату Б. и адвокату П. объявлено замечание.
Следующее производство было возбуждено Распоряжением Президента АПКО на основании обращения судьи городского суда Калининградской области, из содержания которого следует, что адвокат К. без уважительной причины пропустил судебные заседания, назначенные на 09 и 24 марта 2022 года по уголовному делу по ч.3 ст.30, п.п. «ж» «и», ч.2 ст.105 УК РФ, где в порядке ст. 50 УПК РФ он осуществляет защиту подсудимого В.
Адвокат К., объяснил, что не был надлежащим образом уведомлен о назначении слушания на 09 марта 2022 года, а пропуск судебного заседания назначенного на 24 марта 2022 года в 15-00 объяснил отсутствием общественного транспорта, и невозможностью прибытия к назначенному времени из другого города, где адвокат участвовал в судебном заседании, назначенном на 12-00.
В ходе рассмотрения квалификационной комиссией установлено, что доказательств надлежащего уведомления адвоката о назначении судебного заседания на 09 марта 2022 года не представлено в материалы дисциплинарного дела. При этом факт уведомления на 24 марта 2022 года был подтвержден. Адвокат К., вопреки предписаниям пп. 2 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», не исполнил профессиональных обязанностей перед подзащитным В., выразившееся в том, что он не явился без уважительной причины в судебное заседание 24 марта 2022 года и не заявил ходатайства об отложении судебного заседания по делу, тем самым оставил своего подзащитного без помощи защитника.
Зная заблаговременно о назначенном ранее судебном заседании, адвокат К. должен был заблаговременно уведомить суд о возможном опоздании, либо, с учетом расстояния и режима работы общественного транспорта, о невозможности прибытия в судебное заседание и предпринять все меры для переноса заседания на иное время или иную дату. Невыполнение данного обязательства, с учетом положений ч.1ст.14 КПЭА, явилось основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Совет палаты согласился с установленными обстоятельствами и вынес адвокату К. замечание.
По Решению Совета палаты в связи с поступление в палату обращений адвокатов о работе в КИС АР 7 июля и 14 июля 2022 года в Адвокатской палате Калининградской области будет проведено обучение. Место проведения обучения: зал заседаний АПКО (ул. Марата, д. 2). Начало - в 17.00 часов.
В завершении заседания Совет палаты рассмотрел заявления о включении в график дежурств адвокатов: Подтоптанного Е.В., Трофимова О.В., Пергаменщика Г.Б., Васильева К.А., Калашникова В.А., Медведев М.С., и Крымской Н.Л.