Итоги заседания Совета палаты от 25 марта 2022 года
25 марта 2022 года состоялось очередное заседание Совета адвокатской палаты Калининградской области, которое традиционно началось с торжественного события – на верность адвокатскому долгу присягнули: Ленская Н.В., Исаева Н.С., Парфенов К.В. и Букина С.А.
В дальнейшем было удовлетворено заявление о приеме в члены Адвокатской палаты Калининградской области в связи с изменением места жительства адвоката М.А. Гарина. Об изменении на членство в Адвокатской палате Кемеровской области уведомила адвокат Е.А. Кузнецова.
По собственному желанию прекратили статус И.М. Шевцова И.М. и А.В. Самоха. Удовлетворены заявления о приостановлении статуса адвоката у С.В. Гнилицкого, Е.Г. Лаговец и Ю.А. Мельниченко, продлена приостановка статуса у С. Вальтер.
Затем совет АП рассмотрел дисциплинарное производство в отношении адвоката Д., которое было возбуждено на основании жалобы гражданина Б., указавшего, что между ним и адвокатом Д. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат должен был подготовить исковое заявление с обеспечительными мерами, предполагающими незамедлительное освидетельствование сына Б., который имеет хроническое неврологическое заболевание. Однако, Д. перестал реагировать на звонки доверителя, не возвращал документы, которые у него находятся в связи с исполнением поручения. Также Б. указал, что к соглашению с адвокатом были им подписаны приложения №1 и №2, не оспаривал получение им приложений с №3 по №6, но отрицал получение приложений №7 и №8 к соглашению, просил обязать Д. возвратить все документы и иные материалы, а также обязать перечислить 50 000 рублей аванса, уплаченного за подготовку искового заявления с обеспечительными мерами.
В своем объяснении адвокат Д. указал, что не принимал от Б. поручения по подготовке и подаче вышеназванного иска с обеспечительными мерами, поскольку считал такой иск преждевременным и бесперспективным. Денежные средства в сумме 50 000 рублей, были оплачены Б. по ранее выполненной работе, всего было принято 8 поручений в рамках одного договора о предоставлении юридической помощи от 20 сентября 2019 года, при этом каждое поручение оформлялось дополнительным приложением к соглашению.
Действительно, доказательств того, что Б. было заключено соглашение с адвокатом на подачу искового заявления в суд с мерами обеспечения по иску заявителем не представлено. Как следует из материалов дисциплинарного производства всего адвокату Д. было оплачено 145 000 рублей. При этом общая сумма вознаграждения адвоката согласно приложениям №1-№8 составляет также 145 000 рублей. Стоимость работы по оспариваемы приложениям №7 и №8 составляет 25 000 рублей.
В ходе рассмотрения материала было установлено, что адвокат Д. несмотря на одобрение доверителем в будущем его действий, приступал к исполнению поручения без надлежащим образом оформленного письменного документа.
В соответствии со ст.25 ФЗ от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Помимо этого, согласно п.6 ст.10 ГК РФ Кодекса профессиональной этики адвоката при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что адвокат Д. после предъявления к нему требования доверителя о возврате документов длительное время не возвращал их, и, несмотря на возможность личной передачи, частично направил их спустя продолжительное время почтовым отправлением, при этом, несмотря на просьбу квалификационной комиссии, так и не представил пояснений относительно невозвращения доверителю ряда документов. Данное бездействие было расценено как нарушение обязанностей, установленных п.6 ст.10 КПЭА.
Совет палаты по итогам рассмотрения материала согласился с доводами квалификационной комиссии и объявил адвокату замечание.
Затем Совет палаты принял решение о подготовке материалов для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Трифоновой Е.А., статус которой приостановлен более 10 лет, при этом на связь с палатой адвокат не выходит, на письменные сообщения не реагирует.
В качестве последующих пунктов повестки дня был отчислен из числа стажеров АПКО в связи с окончанием срока стажировки Медведев М.С., а также рассмотрены заявления адвокатов о включении в график дежурств и оказании материальной помощи.
Рассмотрен вопрос об участии представителей АПКО в Конференции «20 лет ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: история и современность», которая состоится 20 мая 2022 г. Представлять адвокатскую палату будут президент Евгений Борисович Галактионов и вице-президент Алексей Александрович Созвариев. Также в рамках Конференции пройдет конкурс эссе среди молодых адвокатов.
После этого Совет палаты утвердил учебные планы по проведению АПКО курсов повышения квалификации для молодых адвокатов в апреле 2022 года. Курсы, как и ранее, пройдут в помещении адвокатской палаты, время проведения и график размещены на сайте АПКО.