Итоги заседания Cовета палаты от 27 января 2022 года
27 января 2022 года состоялось первое в этом году заседание совета Адвокатской палаты Калининградской области, которое началось с приятных событий. В самом начале президент АПКО Галактионов Е.Б. поздравил с юбилеем председателя Специализированной коллегии адвокатов Калининградской области, адвоката Гусеву Галину Васильевну.
Также вручил благодарности от Адвокатской палаты Калининградской области адвокатам: Бушуеву Д.В., Латушкину Д.В., Уварову М.В., Хорьковой О.В., Галактионову А.Е., Сапрыкину Э.А., Филатьеву В.А. за активную роль в защите прав, свобод и законных интересов граждан.
Затем совет АПКО принял присягу у новых коллег: Бекбатыровой Г.М., Назарука Д.А., которые успешно сдали экзамен.
После этого было рассмотрено и удовлетворено заявление о приостановлении статуса адвоката М.В. Черноголовой, исключен из реестра адвокатских образований АПКО адвокатский кабинет №434 адвоката Мина А.П., рассмотрено уведомление адвокату Трифоновой Е.А. об окончании срока приостановления статуса адвоката, удовлетворены заявления адвокатов о включении в график дежурств.
После этого совет АП перешел к рассмотрению двух дисциплинарных производств, первым из которых был рассмотрен материал в отношении адвоката Ч., возбужденный на основании представления начальника Управления МЮ РФ по Калининградской области, текст которого содержал обвинение адвоката в неоднократном срыве следственных действий, неявке по вызову следователя для защиты интересов по соглашению, что повлекло отложение мероприятий и даже привлечение к защите адвоката по назначению. В ходе рассмотрения адвокат Ч. с представлением не согласилась, указала, что следователь нарушал сроки уведомления адвоката о времени производства следственных действий, а в части проведения следственных мероприятий 20 августа сообщила, что несмотря на свою явку – следственное действие было отложено по иным причинам.
Ранее, президентом АПКО 5 октября 2021 года адвокату Ч. было вынесено предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об адвокатуре и КПЭА. Вместе с тем, при рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично-правовой характер, следует исходить из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которого возложена на заявителя. С учетом того, что доказательств нарушения адвокатом норм КПЭА в материалы дела не представлено, дисциплинарное производство было прекращено. Адвокату даны рекомендации о рациональном взаимодействии со следственными органами в целях защиты прав и интересов доверителя.
Далее, совет АПКО рассмотрел дисциплинарное производство в отношении адвоката Ф., который был назначен в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов Я. Несмотря на то, что ранее судом было вручено определение о назначении даты судебного заседания, адвокат Ф. в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки не сообщил. Указанные обстоятельства привели к отложению судебного заседания, увеличению срока рассмотрения дела, обеспечения повторной явки других участников процесса. Адвокат Ф. на рассмотрение производства не прибыл, ранее представил объяснения, где указал, что не был никак официально информирован о дате судебного заседания, а соответствующая информация была доведена только лично при встрече с секретарем судьи. При этом он сразу же сообщил, что в указанный день принять участие не сможет, так как занят в рассмотрении уголовного дела, просил данную информацию довести до судьи.
Вместе с тем, в материалах дисциплинарного производства имеются документы, подтверждающие назначение и заблаговременное уведомление о дате заседания адвоката Ф., в том числе копия электронного письма АПКО в адрес адвоката с определением суда и ордером. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, а также уведомление суда о наличии данных обстоятельств адвокатом не представлено. Совет АПКО согласился с мнением квалификационной комиссии о наличии в действиях адвоката Ф. нарушений п.п. 4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», ч.1 ст.14 КПЭА и объявил адвокату замечание.
После этого Советом палаты были рассмотрены вопросы подготовки к XXI Ежегодной отчетной Конференции адвокатов Калининградской области, которая запланирована на 04 февраля 2022 г., в том числе была утверждена повестка дня, список делегатов, заслушан отчет председателя ревизионной комиссии АПКО Дмитричева А.В., утверждено исполнения сметы доходов и расходов за 2021 год и проект сметы на 2022 год, утверждены решения об утверждении обязательных отчислений и взносов на 2022 год, рассмотрены вопросы об избрании мандатной комиссии.