Итоги заседания Совета палаты 25 декабря 2020 г.
25 декабря состоялось завершающее этот год заседание Совета Адвокатской палаты Калининградской области.
В начале заседания председатель Общественной палаты Калининградской области, адвокат Игорь Селиванов вручил благодарности от Общественной палаты РФ адвокатам АПКО: А.В. Фролову, Рожновой Н.А., Колбик А.Ю., Дудареву С.В. и Д.А. Штатскому.
В дальнейшем, в связи с изменением места жительства в члены АПКО были приняты адвокаты Ананин В.И., Кузнецова Е.А. и адвокат А.П. Пуртова
Адвокаты Г.Н. Матюхин и М.С. Устинов представили членам совета своих стажеров Миргазова Р.М и А.Е. Часовитина. Ходатайства о зачислении в состав стажеров были удовлетворены. В связи с окончанием срока стажировки. из числа стажеров Адвокатской палаты Калининградской области отчислен А.В. Юрченко.
Затем было удовлетворено заявление о возобновлении статуса адвоката А.Д. Резниковой, а также удовлетворены заявления о прекращении статуса адвокатов: Хаджаева Б.М., Фадеева А.В., Жакота Р.Ю., Чаплыгиной Е.А., Стегний С.С., Крылова Н.А. Прекращен статус адвоката Некрасова Ю.Б. Также рассмотрено уведомление об изменении членства в Адвокатской палате Калининградской области адвоката Куликова А.С. на членство в Адвокатской палате г. Санкт-Петербурга.
Исключена из реестра адвокатских образований Адвокатской палаты Калининградской области Коллегия адвокатов Московского района г. Калининграда (Бураков К.В.).
Также совет АП рассмотрел дисциплинарное производство в отношении адвоката С., которое было возбуждено по представлению Управления Министерства юстиции РФ по Калининградской области. Из представления следовало, что адвокат заключил соглашение с гражданкой К. на оказание помощи по гражданскому делу о разделе общего имущества супругов. Через некоторое время после того, как адвокат составил исковое заявление и направил его в суд, он позвонил К. и сообщил, что не может далее представлять ее интересы, так как ранее он оказывал юридические услуги супругу К. Адвокат порекомендовал доверительнице своего знакомого юриста Т., от личных встреч с К. отказался и все документы передал Т. без согласия К. О получении денежных средств квитанции выданы не были.
В своих объяснениях квалификационной комиссии адвокат С. указал, что оплаченная работа по соглашению выполнена полностью, было составлено и подано в суд исковое заявление. Сообщил, что неоднократно давал консультации по разделу имущества между супругами, при том у него не возникло ассоциации с супругом К., и он не видел препятствий для заключения соглашения с доверительницей. Считает, что отсутствие оформления финансовых документов установленной формы не является нарушением финансовой дисциплины, поскольку он не отрицает получение отправленных в его адрес денежных средств. После звонка супруга К. адвокат узнал о том, что ранее неоднократно оказывал ему устные консультации и от дальнейшего представления доверительницы в суде отказался, посчитав, что имеется конфликт интересов. На рассмотрение дисциплинарного производства советом палаты адвокат не явился.
Присутствующая на заседании совета К. доводы поданной в Управление МЮ РФ жалобы поддержала, указала, что уточняла у адвоката, не является ли ее бывший муж его клиентом, получив отрицательный ответ, заключила договор. Указала, что в дальнейшем суд оставил заявление без движения из-за неправильного расчета госпошлины, а также упрекала адвоката в том, что он не заявил ходатайство об обеспечительных мерах. Сообщила, что к ней в квартиру ворвался бывший супруг, который забрал из папки документы, при этом полагает, что именно адвокат сообщил о том, в какой папке эти документы находятся. Также указала, что адвокат порекомендовал своего знакомого юриста Т. и напрямую ему передал документы без ее ведома и согласия. В дальнейшем она заключила с Т. договор и выдала ему доверенность, но в последствии отказалась от его услуг.
Квалификационная комиссия установила, нарушение в том, что адвокат принимал денежные средства без оформления финансовых документов установленного образца. При отказе от поручения передал имеющиеся документы не доверителю а третьему лицу. Совет палаты с указанными выводами согласился и объявил адвокату С. предупреждение.
В завершении Совет палаты рассмотрел и утвердил итоги проведения видеоконференций по избранию делегатов на ХХ Ежегодную отчетно-выборную Конференцию АПКО в 2021 году.
После завершения заседания президент АПКО Е.Б. Галактионов поблагодарил членов совета за работу в этом трудном 2020 году и поздравил с наступающим Новым 2021 годом.